Kallar bolag efter haveri med BMX-bana

Den nybyggda BMX-banan i Gränby uppnådde inte avsedd funktion på grund av bristande samordning och otydliga krav. Nu skickas en oberoende granskningsrapport vidare till kommunstyrelsen samtidigt som det kommunala bolaget Uppsala kommun arenor och fastigheter kallas upp för att svara på varför bolaget inte ville medverka i utredningen.

Under fyra månader har arkitektkontoret Nyréns genomfört en oberoende genomlysning av hur byggnationen av BMX-banan i Gränby gått till. Rapporten slår fast att projektet i huvudsak följt kommunens övergripande lokalförsörjnings- och beställningsprocess. Trots detta fungerar banan inte som tänkt. Orsakerna är bland annat att funktionskraven inte omsatts i praktiken, att roller och ansvar krockade i övergången mellan projektering och genomförande samt att en sammanhållen strategi saknades.

Granskningens slutsatser och nämndens beslut

Utredningen visar att specialanläggningar som ställer höga krav på geometri och specialistkompetens kräver ett betydligt tätare samspel genom hela byggkedjan. Utifrån rapportens slutsatser beslutades att godkänna genomlysningen och översända den till kommunstyrelsen för kännedom.

Under behandlingen lade Karolin Lundström (V) och Maria Patel (S) fram ett förslag om att godkänna rapporten, skicka den vidare och dessutom kalla representanter från det kommunala bolaget Uppsala kommun arenor och fastigheter (UKAF) till ett möte innan årets slut. Detta efter att Madeleine Andersson (M), Torkel Kjösnes (KD) och Tilde Lind (C) först yrkat på att kalla bolaget innan rapporten lades till handlingarna. Oppositionspartierna jämkade sitt förslag till majoritetens linje och beslutet klubbades med acklamation.

Skarp kritik i särskilt yttrande

Trots enighet om beslutet riktade Moderaterna, Centerpartiet, Kristdemokraterna och Liberalerna hård kritik mot UKAF i ett gemensamt särskilt yttrande. Av granskningen framgår att bolaget visserligen lämnade över projekteringshandlingar men därefter vägrade delta i intervjuer eller svara på utredarnas frågor, med hänvisning till kommunledningskontoret.

Partierna betecknar agerandet som anmärkningsvärt och understryker att UKAF är ett helägt kommunalt bolag som omfattas av kommunens ägarpolicy om öppenhet och ansvarstagande. Enligt politikerna går det inte att lära av misstagen eller värna skattebetalarnas pengar när den aktör som ansvarade för projektering, upphandling och produktion inte medverkar. Partierna vill nu att kommunstyrelsen utreder varför bolaget vägrade delta och säkerställer att kommunala bolag i framtiden tvingas bidra med insyn vid liknande granskningar.